En la red circula esta infografía de una web bloqueada. - Internet Agencia -
Internet Agencia
Ayer, por primera vez, más de 10.000 páginas web se sumaron a una protesta
cibernética en contra del proyecto de una ley contra la piratería digital que se
trata en el Congreso de los Estados Unidos, conocida como ley SOPA, por sus
siglas en inglés.
Esta es la primera vez que tiene lugar un apagón digital como medida de
presión política, y aunque los pasados días el Congreso decidió congelar dicha
ley, ésta sigue causando un agrio debate en la red.
Pese a que se trata de una legislación estadounidense contra la piratería
online, su aprobación también tendrá efectos en el resto del
mundo.
La ley SOPA
El apagón de algunos sitios web es un proyecto de la organización sin fines
de lucro "Fight for the Future" que busca frenar el proyecto de ley conocido por
su sigla SOPA (Stop Online Piracy Act), en su versión de la Cámara de
Representantes, y PIPA (Protect ip Act), en su versión del Senado.
El nombre SOPA, que equivaldría en español “Parar los Actos de la Piratería
en Línea”, es un proyecto de ley que se está debatiendo en el Congreso de los
Estados Unidos y que fue introducido en la Cámara de Representantes el 26 de
octubre de 2011 por Lamar S. Smith.
Esta ley establece el uso (en territorio estadounidense) de un mecanismo de
censura sobre Internet similar al que se utiliza en China, Irán o Siria y que
censura las webs que el gobierno quiere.
El objetivo de la ley, según sus defensores, es perseguir la piratería en
línea combatiendo aquellas prácticas sociales que ellos consideran ilícitas:
intercambiar música, compartir películas, vídeos y demás contenidos protegidos
por el derecho intelectual.
Esta controversial ley estaría logrando lo que nunca pudiéramos imaginar, la
potencial unión de los principales portales de Internet para hacer una huelga
general el día 23 de Enero próximo, es decir, de acuerdo a cNet para ese día los
servidores de los principales portales (incluyendo a: Google, Facebook, YouTube,
Wikipedia, Linkedin, Amazon, entre otros) mostrarían una pantalla en negro en la
que publicarán advertencias anti-censura, solicitando a los usuarios que se
pongan en contacto con la esfera política para pedir el voto en contra de la
ley.
Afecta a todo el mundo
Si bien esta es una ley estadounidense, en caso de ser aprobada también
afectará a los usuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo.
Patricia Cuenca en el blog pulgaenelojo señala que aunque en teoría la ley
solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al
concentrar Estados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red, casi
todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados: Youtube, Google
o Twitter son sólo algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán
obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad
online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.
El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de contenidos y
productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual.
Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras
artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las
correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o
invención.
El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento
de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos
intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de
internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de
autor.
Litigios
Daniel Rodríguez en su portal www.web-mix.ws, explica que la Ley SOPA creará
un régimen donde el primer paso puede implicar un litigio federal para bloquear
un sitio entero cuando se asuma que el mismo apoya la piratería. Los gastos por
estos litigios podrían obligar a cualquier sitio sin fines de lucro o de bajo
presupuesto (por ejemplo Wikipedia y su movimiento por el conocimiento libre) a
impugnar la eliminación. Todas las webs, nacionales o internacionales podrían no
tener los recursos para desafiar los procedimientos judiciales de Estados
Unidos, incluso aunque se trate de acusaciones falsas.
El crimen se catalogaría como tal con solo tener un enlace hacia algún sitio
que viole le ley, con lo cual se penalizará, no la violación de los derechos de
autor, sino cualquier indicio de estar relacionados con la misma. El costo será
un litigio, no una simple notificación.
Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios basados en la
Web 2.0, es decir, en la interacción entre millones de usuarios con libre
participación en las comunidades virtuales, se vea potencialmente bloqueada
debido a que cualquier usuario podría causar la violación a la ley cuando, por
ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que tiene derechos de
autor (copyright), o cuando escriba una receta de cocina en un blog de la cual
otro diga que tiene los derechos registrados, o cuando alguien coloque un simple
enlace web (link) a otro sitio en la Internet sin tener idea de que en dicho
sitio se esté violando algún derecho de autor, o cuando alguien publique algún
contenido en un foro de discusión en línea que tenga alguna parte que otro
considere que es de su propiedad, es decir, provocará la autocensura de los
portales y sitios web del mundo entero ya que la mayoría de las conexiones a
Internet pasan de alguna forma por los Estados Unidos y/o residen en servidores
ubicados en ese país.
La autocensura
Esta autocensura tendrá costos muy elevados para poder disponer de sistemas y
personal humano que supervise y filtre continuamente lo que se esté publicando
por las comunidades virtuales y/o las redes sociales, encareciendo la
posibilidad de emprender en Internet, así como la suscripción a los servicios en
línea. A su vez, coartará la posibilidad de intercambiar, compartir o prestar
cualquier obra cultural como tradicionalmente se ha hecho en la sociedad.
Pipa y Sopa
• Ambas leyes fueron diseñadas para bloquear el acceso a sitios de internet
con material infringiendo derechos de autor.
• Tanto los dueños de los contenidos como el gobierno estadounidense
tendrán el poder de pedir judicialmente el cierre de estos sitios asociados a la
piratería.
• Publicistas, procesadores de pago y proveedores de servicios en
internet tendrán prohibido hacer negocios con aquellos que infrinjan las leyes
anti-piratería en el extranjero.
• Sopa también requiere que los motores de búsqueda eliminen páginas
extranjeras infractoras de sus resultados, un detalle que no consta en PIPA.
• La medida PIPA será sometida a debate y voto en el Senado a partir del
próximo 24 de enero, mientras que SOPA será sometida a un voto preliminar, pero
clave, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el mes próximo.
Datos
• El principal autor de la iniciativa en la Cámara Baja y presidente del
Comité es el republicano Lamar Smith, quien dijo que la ley "SOPA" busca
proteger a los consumidores, negocios y empleos "de ladrones extranjeros que
roban la propiedad intelectual de Estados Unidos".
• La Casa Blanca se opone a la medida en su versión actual por considerar
que ésta podría suscitar demandas contra empresas cibernéticas y perjudicar a
negocios legítimos, además de atropellar el derecho a la libertad de
expresión.
• El sábado pasado, la Casa Blanca sugirió en un comunicado que el
presidente Barack Obama vetará cualquier medida que "reduzca la libertad de
expresión, incremente los riegos a la seguridad cibernética, o socave" la red
cibernética global.
Quiénes impulsan la ley sopa
Esta ley ha sido impulsada por la Asociación Cinematográfica Estadounidense,
la Asociación de la Industria Discográfica Estadounidense y la Asociación de
Industrias Farmacéuticas Estadounidense, junto con algunos legisladores como una
solución a la piratería de contenidos a través de Internet.
Básicamente es un marco legal para el contenido disponible en Internet
dentro de Estados Unidos. Este marco funcionará como un filtro, censurando a los
sitios que publiquen contenido con copyright (Derechos de Autor) sin
autorización escrita de sus autores. El principal objetivo es detener la
piratería de películas, libros, canciones, imágenes, software y todo tipo de
contenido de acceso gratuito en línea.
Defensores y detractores
Patricia Cuenca, en el blog “lapulgaenelojo” explica que quienes proponen la
ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su
correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar
la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios
web extranjeros. Citan ejemplos como el del acuerdo judicial de 500 millones de
dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una
campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a
los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online de
Canadá.
No obstante, a favor de estos proyectos de ley están las empresas de
Hollywood y News Corporation, del magnate de la comunicación Rupert Murdoch,
quien a través de su cuenta de Twitter ha criticado las dudas del Gobierno de
Barack Obama.
Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera
Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet y será una amenaza
para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.
Incluso la Casa Blanca manifestó su temor a que la SOPA pueda vulnerar las
garantías jurídicas de las compañías que operan en Internet, así como la
libertad de expresión.
Acciones
Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, explica Patricia
Cuenca, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:
• Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de
facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar
publicidad online.
• Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
• Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el
acceso a tales sitios.
El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de
contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de
prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los
seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos
aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones
contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de
cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que
demostrarlo.
Efectos en todo el internet
La aprobación de leyes como SOPA crearían efectos colaterales en todo
internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre.
1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la
anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en
situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios).
2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder
determinar si incumplimos (o no) la ley.
3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no
podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con
el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre
proveedor o usuario en estos casos.
Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por
medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la propiedad
intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría incumpliendo la ley
SOPA.